Войната на патентите

Le Monde
Войната на патентите бушува в Силициевата долина. Броят на делата между производители, които притежават една или друга иновация, непрекъснато нараства. Всички производители в момента са или пък са били в един или друг момент замесени в някакъв спор. Някои дори придобиват цели предприятия единствено заради портфейлите им от патенти, както Google направи с Motorola. Шумната победа на Apple срещу Samsung в съда в Сан Хосе, Калифорния, поставя много въпроси отвъд Атлантика. И най-вече за ролята на Американската служба по патентите и търговските марки (United States Patents and Trademark Office), чиято задача е да регистрира патентите. Според някои тя се е разгърнала на прекалено широк фронт. Истината е, че институцията приема да регистрира патенти, които засягат всякакъв вид иновации, някои от които са важни, а други - не. В тази последна категория откриваме патентите, които в буквалния смисъл на думата не представляват технологична новост, а по-скоро идея или начин да се задейства един смартфон. Именно такъв е случаят с три от шестте патента, които се предполага, че Samsung е откраднал. Сред тях е пинч (pinch) или методът да се увеличава образът на екрана, приплъзвайки и раздалечавайки палеца от показалеца, или пък баунс (bounce), който позволява екранът "да подскочи", за да сигнализира, че потребителят е в края на една страница. Да не забравяме и "правоъгълната форма със заоблените ъгли". Резултатът от всичко това е, че един смартфон може, според в. "International Herald Tribune", да бъде покрит от над 250 000 патента. "Да не пропускаме и факта, че почти всички производители, без Apple, държат така наречените основни патенти, коментира Сирил Амар, адвокат, специализиран по правото на интелектуална собственост. Между другото, някои компании преживяват единствено от лицензи".
Съдебни заседатели
В действителност компаниите, които като Samsung, са участвали в разработването на норми като 3G, притежават така наречените основни патенти, които пък другите използват в замяна на плащане на право за лиценз. Тази война на патентите отвъд Атлантика, между другото, все по-често се води пред обикновени съдебни заседатели, а според някои наблюдатели това поражда въпроси. Защото съдебните заседатели не винаги имат необходимите технически познания, за да вземат адекватни решения при такива дела. "Проблемът, подчертава Амар, е, че ако една от двете страни в спора, в случая Apple, го поиска (определен съдебен процес - бел. ред.), то другата не може да се противопостави." В делото Apple-Samsung съдебните заседатели бяха девет души, сред които един пенсиониран инженер, собственик на магазин за велосипеди, домакиня и бивш моряк. "Тъй като съдебните заседатели не разбират непременно всичко, адвокатите използват по-скоро свидетелски показания, отколкото схеми или промишлен дизайн", обяснява Сирил Амар". Адвокатите на Apple сложиха един до друг iPhone и Galaxy S, питайки съдебните заседатели дали могат да ги различат отдалече. Освен това те представиха редица вътрешни имейли на Samsung, сочещи, че корейският производител вероятно умишлено е решил да копира "най-добре продавания продукт" на конкурента си. "Обикновено съдебните заседатели правят всичко, за да извият ръката на двете страни по делото и ги задължат да постигнат споразумение, тъй като последиците могат да се окажат катастрофални", допълва Амар. Решение, каквото не можа да бъде намерено в съдебния спор Apple-Samsung. Заела крайна позиция, фирмата, чиято емблема е ябълка, реши да превърне делото в пример с риск да изгуби при обжалването. /Превод от френски: БТА