Лондон 2012 - неуспешна сделка или икономическа виагра

Ричард Андърсън, BBC
Измерването на спортния успех на Лондон 2012 е лесно - бърз поглед върху таблицата с медалите ни разкрива недвусмислено, че това бяха най-успешните олимпийски игри за Великобритания през последния близо един век.Измерването на успеха извън спортната арена обаче е малко по-сложно. Eдно нещо обаче е ясно - правителството очаква възвръщаемост на инвестицията си от над 9 милиарда британски лири - както чрез паричната инжекция по време на игрите в краткосрочен план, така и чрез икономическото наследство, което, както се надява правителството, ще остане за в бъдеще.

Предстои да се види колко голям тласък са дали олимпийските игри на стагнираща британска икономика. Самюъл Тумс от Capital Economics очаква лекото повишение на потребителските и правителствените разходи по време на игрите да увеличи британския БВП между юли и септември с 0,2 %. Като се прибавят и продажбите на билетите за олимпиадата, които ще бъдат отчетени през третото тримесечие, целият растеж на икономиката, който идва от олимпийските игри за този период, ще бъде 0,3 %, отбелязва той.

Трудна задача

Държавата е отпуснала за игрите 9,3 милиарда британски лири, а според някои информации последната сума може да бъде двойно по-голяма. Пред обществото поне правителството е уверено, че тази инвестиция ще се окаже добра. "Убеден съм, че можем да извлечем ползи за над 13 милиарда британски лири за британската икономика през следващите четири години от домакинството на тези игри," заяви премиерът Дейвид Камерън в началото на юли. Това включва 6 милиарда инвестиции от чужбина, договори на стойност 4 милиарда британски лири за британски компании и 2,3 милиарда приходи от подем в туризма. Това е прекалено трудна задача, задача, която като се съди по предишните олимпиади, ще бъде сложно да се изпълни. Според проучване на последните 10 олимпиади, направено от Citibank, най-големите икономически ползи от домакинството на олимпийски игри идват преди те да са започнали, до голяма степен заради мащабните разходи за инфраструктура, като изграждането на спортни съоръжения.

Приказният град

Някои обаче са на мнение, че са извлечени поуки от грешките на другите - че необходимостта да се изпълнят поетите олимпийски ангажименти е отчетена. "В Сидни и Атина има усещането, че те не успяха да се възползват от игрите," отбеляза Хедър Ханкок, водещ партньор на Лондон 2012 от Deloitte, която е спонсор на игрите.
Правителството например харчи 125 милиона британски лири за най-голямата британска туристическа кампания досега - GREAT - насочена към 14-те най-големи града в света, като целта е да бъдат привлечени допълнително 4,6 милиона посетители във Великобритания и да бъдат създадени 70 000 работни места.
Кампанията очаква да спечели от продължилото две седмици рекламиране на Лондон.
"Милиарди гледаха (града), който изглеждаше приказно и това може да бъде само нещо положително, което трябва да доведе повече посетители следващото лято", отбеляза Джъстин Затурофф, който отговаря за развлекателната дейност в консултантската компания KPMG. Правителството също така е решено до продължи да насърчава чуждестранните инвестиции, основани на доброжелателното отношение към Великобритания, което олимпийските игри създадоха. Както посочва Ханкок: "Игрите представят възможностите на Великобритания - колко добре бяха организирани, както и качеството и навременното построяване на съоръженията. Те разшириха схващането за това какво може да направи Великобритания."
Времето за изпълнение на предоставените възможности обаче е кратко и сумата от 13 милиарда британски лири е доста голяма цел за икономическо наследство, което не е успяло да се материализира в повечето страни домакини на олимпийски игри.
Ще минат години преди да разберем дали компанията с ограничена отговорност Обединено кралство (UK plc) ще върне парите си, а да не говорим за това дали ще бъде на печалба от игрите. Според повечето икономисти обаче големите спортни събития рядко водят до дълготрайни финансови облаги. /със съкращения, превод БТА/