Пазар и сигурност да мотивират решението за АЕЦ „Белене”

Решението за АЕЦ "Белене" трябва да бъде прозрачно и съобразено с пазара и сигурността. Това бяха акцентите в изказванията на посланиците на САЩ и на Испания у нас Джеймс Уорлик и Хорхе Фуентес. Те участват в кръгла маса в парламента, посветена на ядрения проект, съобщава БТА.
Според посланик Уорлик решението на правителството е важно не само за регионалната енергийна сигурност, но има и финансови последствия. Те, по думите му, ще се плащат не само от днешното правителство, но и от следващото и от поколения българи. Затова, отбеляза дипломатът, то трябва да се вземе като се отчитат
последствията за енергийната сигурност, прозрачно и открито, за да знаят българите къде са изразходвани парите им.
Джеймс Уорлик се върна към аварията в Чернобил, от която днес се навършват 24 години, за да подчертае колко важен е въпросът за безопасността. Той не трябва да се свежда само до икономическата сигурност, коментира посланикът и добави, че това
 са важни решения на българското правителство, които ще рефлектират  върху енергийната сигурност в ЦИЕ.
Посланикът на Испания, която в момента председателства ЕС, Хорхе Фуентес, подчерта, че решението трябва да бъде съобразено със сигурността, диверсификацията и пазарното положение на страната ни. Той заяви, че Испания няма да се меси, но ще следи внимателно вътрешния дебат и ще участва със съвети.
Идеите, които България като член на ЕС ще осъществява, трябва да подлежат на условия и да са съобразени с тези на Евросъюза, каза Хорхе Фуентес. Той смята също, че е важно да се стимулират добрите отношения с Русия.
Докато няма приета национална енергийна стратегия, проектът АЕЦ "Белене" не трябва да се продължава, заяви на кръглата маса по темата Мартин Димитров, лидер на СДС и съпредседател на Синята коалиция.
Това, че са похарчени грешно 2 млрд. лв. аргумент ли е да бъдат похарчени грешно още 10 млрд. лв., запита той. Винаги има начин да се види дали едни проект е печеливш икономически, ако беше така, щеше да има желаещи да инвестират, но такива сега
няма, коментира Димитров. Докато не бъде намерен стратегически инвеститор, проектът трябва да бъде спрян. Трябва да бъде потърсена и отговорност за похарчените досега средства, заяви Димитров.
Време е да си подадем ръка и за работим за обща енергийна стратегия на ЕС, отбеляза още Димитров. Той посочи, че в европейската стратегия ще залегне и политиката по обезвреждане и съхранение на ядрените отпадъци.
Що се отнася до българската енергийна стратегия, то намаляване на енергийната интензивност и повишаване на енергийната ефективност ще дадат много по-добри резултати, отколкото изграждане на нова ядрена централа, смята Димитров. Той добави, че друга по-лесна стъпка би била удължаването на експлоатационния срок на 5 и 6 реактор на АЕЦ "Козлодуй". В такъв случай няма да се наложи да се строи АЕЦ "Белене", посочи той.
Според Огнян Минчев, изпълнителен директор на Института за регионални и международни изследвания, не може да има енергийна сигурност за една страна, ако източниците на енергия не са диверсифицирани. Тези, които се опитват да представят
отрицанието на проекта АЕЦ "Белене" като отрицание на Русия, не са коректни, защото притесненията относно проекта идват заради формирането на монопол, а не заради това, че той е руски, каза Минчев. Той отбеляза, че у нас вече е формиран енергиен монопол, всички източници на енергия в момента така или иначе идват от Русия.